Die Grünen sind noch nicht reif für ein Co-Präsidium

Titel in den Medien wie „Geschlechterkampf bei den Grünen“ oder „ Deutschschweizer Frau gegen welschen Mann“ oder „La Femme qui barre la route d’Ueli Leuenberger“ haben mich erschreckt. Bei meinen Überlegungen für das Co-Präsidium ging es mir immer um die beste Leitungsform für die Grüne Partei Schweiz. Mir ging es nie um Macht oder um eine Kandidatur gegen Ueli Leuenberger.
Ich bin überzeugt, dass das Co-Präsidium die ideale Leitungsform für die Grünen Schweiz ist. Die deutschen und belgischen Grünen haben diese Form auch umgesetzt. Für die Schweizer Parteien wäre das Co-Präsidium heute einzigartig. Und wir wären auch die einzigen in der Parteienlandschaft der Schweiz mit einer Frau mit an der Spitze.  Denn SVP,  FdP, CVP, Grünliberale und SP sind heute alle in Männerhand.
Wir Grüne würden mit einem Co-Präsidium gegen aussen  aufzeigen, dass wir Vorreiter sind und auch bei unserer Parteileitung auf  ein innovatives Führungsmodell setzen. Die Forderung, Leitungsfunktionen zu teilen, gehört zu unserem politischen Programm. Dieses auch bei sich umzusetzen, gehört für mich zur politischen Glaubwürdigkeit.
Heute bezeichnen sich fast alle Parteien als grün. Dass wir das „grüne Original“ sind, müsste man daher aus meiner Sicht im  Co-Präsidium abbilden.
Für ein Co-Präsidium braucht es immer mindestens zwei Leute. Ich war überzeugt, meinen Wunschpartner, Ueli Leuenberger, von diesem Modell zu überzeugen. Doch ich habe eingesehen, dass dies nicht zu schaffen ist.

Ich stand also vor der Wahl, alleine und gegen Ueli Leuenberger als Präsidentin anzutreten oder meine Kandidatur als Co-Präsidentin zurückziehen.

Seit ich politisch aktiv bin, ist es mir immer darum gegangen als politisches Kollektiv, als politische Partei, einen Beitrag für eine ökologischere und sozialere Schweiz und eine gerechtere Welt zu leisten. Ich bin zur Einschätzung gekommen, dass wir Grüne mit einer Kampfwahl um das Präsidium nichts zu gewinnen hätten. Im Gegenteil: wir hätten unsere Energie in einen internen Wahlkampf gesteckt statt in die Umsetzung grüner Politik. Wir wäre Gefahr gelaufen, dass die Leute gesagt hätten, nun ginge es auch bei den Grünen nur noch um Machtpositionen und Ämter. Und am Schluss hätten wir eine Gewinner- und eine Verliererseite gehabt. Das hätte uns die Zusammenarbeit für die Zukunft erschwert.

Darum habe ich mich – nach Absprache mit dem Co-Präsidium der Berner Grünen – entschieden, meine Kandidatur als Co-Präsidentin der Grünen Schweiz zurückzuziehen. Es ist mir nicht ganz leicht gefallen, weil ich inhaltlich nach wie vom Co-Präsidium überzeugt bin. Ich bezeichne mich aber auch als „lösungsorientiert“. Das heisst, dass man sich in einer verfahrenen Situation bewegen muss, um Hand zu einer Lösung zu bieten, die man selber als zweitbeste erachtet.

Der Wahlausschuss hat mich gefragt, ob ich mir vorstellen könne, als Vizepräsidentin der Grünen Schweiz in der Parteileitung mitzuarbeiten. Weil ich gerne einen Beitrag leisten will, um die grüne Partei mit unseren vier Schwerpunkten „ökologisch konsequent, wirtschaftlich nachhaltig, sozial engagiert, global solidarisch“ weiter zu stärken, habe ich zugesagt.

Ich bin zuversichtlich, dass ich mit Ueli Leuenberger gut zusammenarbeiten werde. Ich habe dies in den vergangenen Jahren im Nationalrat auch getan. Wir hatten in den vergangenen Monaten eine unterschiedliche Einschätzung, wie unsere Partei geleitet werden soll. Diese Frage ist jetzt geklärt. Ich möchte gerne „in der Equipe“, wie Ueli Leuenberger das nennt, mitarbeiten.

Klima und Umwelt sind die Kernthemen der Grünen. Hier erwarten die Wählerinnen und Wähler von uns auch Vorschläge, um den Klimawandel abzubremsen und die Umwelt zu schützen. Diesen Themen werde ich mich auch in der Parteileitung widmen, und die Grünen als die Partei positionieren, welches sich konsequent für ein gutes Klima für uns alle einsetzt.